Успешное обжалование постановления ГИБДД

Успешное обжалование постановления ГИБДД

Игрушечная полиция

Настоящая заметка посвящена успешно завершенному делу по обжалованию постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга.

Постановление вынесено 20 марта 2015 года, и лишь 08 февраля 2016 года последняя инстанция — Президиум Санкт-Петербургского городского суда поставил точку в этом вопросе.

Путь, длиной в одиннадцать месяцев

Всё началось 20 марта 2015 года, когда Делов Д. Д., управляя транспортным средством, после поворота был остановлен инспектором ГИБДД. Инспектор сообщил, что Делов Д. Д. при повороте направо не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, чем нарушил требования п. 13.1 ПДД РФ. В связи с этим, в отношении Делова Д. Д. инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора, Делов Д. Д. обратился к адвокату Шенцеву Роману с поручением обжаловать его. Адвокат подготовил жалобу, которая была направлена в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

До начала рассмотрения жалобы Доверителем получено решение командира ОВ ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. Решением жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление об административном правонарушении без изменения. Не понимая о какой жалобе идёт речь, адвокат Шенцев Р. Б., действуя в защиту Делова Д. Д., обжаловал указанное решение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Делова Д.Д. на постановление, судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д. С. пришел к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения. Решением от 27 июля 2015 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Делова Д. Д. – без удовлетворения.

В тот же день, судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Асмыкович В.А., рассмотрев жалобу адвоката Шенцева Р. Б. решение командира ОВ ОГИБДД, пришел к выводу, что решение командира ОВ ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 14 апреля 2015 года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указанное решение не было обжаловано и опротестовано, вступило в законную силу 18 августа 2015 года.

Не согласившись с решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмина Д.С., адвокат Шенцев Роман, обратился с жалобой на указанное решение в Санкт-Петербургский городской суд.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда Русановой Ю. Н. от 10 сентября 2015 года решение судьи Кузьмина оставлено без изменения, а жалоба адвоката без удовлетворения.

После этого Шенцев Роман обратился в Президиум Санкт-Петербургского городского суда с жалобой на постановление постановление инспектора от 20 марта 2015 года об административном правонарушении, решение судьи Кузьмина Д. С. Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 27.07.2015 года и решение судьи Русановой Ю. Н. Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2015 года.

08 февраля 2016 года Президиум Санкт-Петербургского городского суда удовлетворил жалобу адвоката Шенцева Р. Б., отменил обжалуемые решения судов и прекратил производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Выводы

Чтобы отстоять интересы Делова Д. Д. потребовалось почти одиннадцать месяцев и путь через все судебные инстанции. Пусть штраф по вменявшейся статье 12.18 КоАП РФ составлял 1500 рублей, но справедливость дороже. Правоохранительным органам дан знак, что произвол не сойдёт с рук и незаконные решения не имеют права на существование. Главный вывод — только принципиальность в отстаивании своих прав помогут добиться защиты нарушенных прав.