Успешное обжалование решения суда

обжалование решения суда

Ваш покорный слуга недавно провёл успешное обжалование решения суда в Санкт-Петербургском городском суде.

В начале сентября 2014 года ко мне обратился гражданин со следующей проблемой. Дзержинским районным судом города Санкт-Петербурга 21 августа 2014 года вынесено решение о взыскании с Доверителя денежных средств по договору займа, по которому он денежных средств не получал, а также, процентов и судебных расходов.

После ознакомления с материалами дела мной были установлены множественные нарушения норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела.
Далее мной была подготовлена апелляционная жалоба, в которой я изложил основные недостатки решения, являющиеся основанием для отмены. Они приведены ниже.

1. Договор займа не заключен. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств в исполнение договора займа, либо частичный возврат денежных средств 27.12.2013 года.

В силу п. 2.1. Договора займа от 30.03.2011 года (л.д. 7): «Займодавец обязуется предоставить указанные в п. 1.1. настоящего договора денежные средства Заимодавцу в течение 1 дня с момента подписания данного».

В протоколе судебного заседания от 21 августа 2014 года (л.д. 42) представитель Истца пояснил, что не может представить расписку в получении денег.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег (абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, если договор не заключен, то отсутствуют основания исковых требований.

2. Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании процентов на сумму займа на основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 58 189,99 рублей, хотя п. 1.2. Договора займа от 30.03.2011 года (л.д. 7) гласит: «Указанный в настоящем договоре займ является беспроцентным».

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае иное предусмотрено договором займа и основания для начисления процентов на сумму займа отсутствуют.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Санкт-Петербургский городской суд принял Апелляционное определение, которым отменил решение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 августа 2014 года полностью и отказал в полном объеме в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы по договору займа, процентов и судебных расходов.